Hvordan får jeg en gratis spærret konto i Tyskland? 2026

Sorteringskriterierne er forklaret og begrundet mere detaljeret nedenfor: 

1) Bankmodel (direkte bankintegration vs. escrow-model): I den direkte bankmodel åbnes den spærrede konto i kundens navn i en bank uden nogen anden imellem - hvorimod kontoen i escrow-modellen åbnes i en tredjeparts navn (den såkaldte trustee). Direct banking-modellen er derfor meget lettere at forstå for kunderne end escrow-modellen, fordi der er færre parter involveret. Beskyttelsesmekanismen er også lettere at forstå: I tilfælde af en direct banking-model træder indskudsgarantien i kraft, mens der i escrow-modellen (som i tilfældet med den franske indskudsgaranti) træder to forskellige mekanismer i kraft afhængigt af scenariet: I tilfælde af forvalterens insolvens træder ringfencing (adskilte konti) i kraft, og kun i tilfælde af bankens insolvens træder indskudsgarantien i kraft. Det faktum, at begge modeller er meget sikre, påvirkes ikke af dette.

Den direkte bankmodel er i fuld overensstemmelse med den generelle administrative forordning om opholdsloven af 26. oktober 2009 fra det føderale indenrigsministerium (BMI), da kontoen oprettes i den studerendes navn og hos en finansiel institution, der har tilladelse til at udføre banktjenester på det føderale tyske område. I escrow-modellen, hvor kontoen oprettes i en trustees navn og ikke i den studerendes navn og åbnes hos en betalingstjenesteudbyder i stedet for et pengeinstitut, der har tilladelse til at udføre banktjenester på det føderale tyske område, er dette krav ikke strengt opfyldt - men accepteres også i de fleste tilfælde.

Sorteringen inden for udbydere med en direct banking-model er som følger: 

Vi lister udbydere, der har en partnerbank med en europæisk banklicens, før udbydere med en partnerbank, der ikke falder ind under europæisk regulering. Dette skyldes, at banker i Europa er underlagt en harmoniseret indskudsbeskyttelsesordning (100.000 euro). Ikke-europæiske banker, der IKKE har en banklicens til Tyskland (f.eks. Kotak Mahindra), er først opført efter escrow-modellerne - da de ikke overholder den generelle administrative forordning om opholdsloven af 26. oktober 2009.

2) Tilgængelighed (i hele verden vs. kun i et bestemt land): Vi lister udbydere, der generelt tilbyder deres spærrede konti i hele verden (selvom enkelte lande kan være udelukket), før de udbydere, der kun er tilgængelige for visse lande. 

3) Antal kunder: Vi sorterer udbydere med samme direct banking- eller escrow-model efter deres samlede antal kunder (dvs. det samlede antal spærrede konti, der er åbnet siden deres grundlæggelse), som de har offentliggjort på deres hjemmeside. Udbydere, der ikke offentliggør nogen oplysninger om dette, rangeres bag dem, der giver tal. 

4) Udbyderens navn (A-Z): I tilfælde af lighed i ovenstående kriterier sorteres udbyderne alfabetisk.

Sorteringskriterierne forklares og begrundes mere detaljeret nedenfor: 

1) Bankmodel (direkte bankintegration vs. escrow-model): I den direkte bankmodel åbnes den spærrede konto i kundens navn i en bank uden nogen anden imellem - hvorimod kontoen i escrow-modellen åbnes i en tredjeparts navn (den såkaldte trustee). Direct banking-modellen er derfor meget lettere at forstå for kunderne end escrow-modellen, fordi der er færre parter involveret. Beskyttelsesmekanismen er også lettere at forstå: I tilfælde af en direct banking-model træder indskudsgarantien i kraft, mens der i escrow-modellen (som i tilfældet med den franske indskudsgaranti) træder to forskellige mekanismer i kraft afhængigt af scenariet: I tilfælde af forvalterens insolvens træder ringfencing (adskilte konti) i kraft, og kun i tilfælde af bankens insolvens træder indskudsgarantien i kraft. Det faktum, at begge modeller er meget sikre, påvirkes ikke af dette.

Den direkte bankmodel overholder fuldt ud den generelle administrative forordning om opholdsloven af 26. oktober 2009 fra det føderale indenrigsministerium (BMI), da kontoen oprettes i den studerendes navn og hos et pengeinstitut, der har tilladelse til at udføre banktjenester på det føderale tyske område. I escrow-modellen, hvor kontoen oprettes i en trustees navn og ikke i den studerendes navn og åbnes hos en betalingstjenesteudbyder i stedet for et pengeinstitut, der har tilladelse til at udføre banktjenester på det føderale tyske område, er dette krav ikke strengt opfyldt - men accepteres også i de fleste tilfælde.

Sorteringen inden for udbydere med en direct banking-model er som følger: 

Vi lister udbydere, der har en partnerbank med en europæisk banklicens, før udbydere med en partnerbank, der ikke falder ind under europæisk regulering. Dette skyldes, at banker i Europa er underlagt en harmoniseret indskudsbeskyttelsesordning (100.000 euro). Ikke-europæiske banker, der IKKE har en banklicens til Tyskland (f.eks. Kotak Mahindra), er først opført efter escrow-modellerne - da de ikke overholder den generelle administrative forordning om opholdsloven af 26. oktober 2009.

2) Tilgængelighed (i hele verden vs. kun i et bestemt land): Vi lister udbydere, der generelt tilbyder deres spærrede konti i hele verden (selvom enkelte lande kan være udelukket), før de udbydere, der kun er tilgængelige for visse lande. 

3) Antal kunder: Vi sorterer udbydere med samme direct banking- eller escrow-model efter deres samlede antal kunder (dvs. det samlede antal spærrede konti, der er åbnet siden deres grundlæggelse), som de har offentliggjort på deres hjemmeside. Udbydere, der ikke offentliggør nogen oplysninger om dette, rangeres bag dem, der giver tal. 

4) Udbyderens navn (A-Z): I tilfælde af lighed i ovenstående kriterier er udbyderne sorteret alfabetisk.

Udbydere, der stadig er aktive, men som i øjeblikket ikke tager imod nye kunder, er anført sidst på listen.