Jak získat bezplatný zablokovaný účet v Německu? 2026

Kritéria třídění jsou podrobněji vysvětlena a zdůvodněna níže: .

1) Bankovní model (přímá bankovní integrace vs. escrow model): V modelu přímého bankovnictví je blokovaný účet otevřen na jméno zákazníka v bance bez účasti kohokoli dalšího - zatímco v modelu úschovy je účet otevřen na jméno třetí strany (tzv. správce). Model přímého bankovnictví je proto pro zákazníky mnohem srozumitelnější než model úschovy, protože se na něm podílí méně stran. Snadněji pochopitelný je i mechanismus ochrany: v případě modelu přímého bankovnictví nastupuje pojištění vkladů, zatímco v případě modelu úschovy (jako v případě francouzského pojištění vkladů) nastupují v závislosti na scénáři dva různé mechanismy: v případě platební neschopnosti správce nastupuje vyčlenění (oddělené účty) a teprve v případě platební neschopnosti banky nastupuje pojištění vkladů. Na skutečnost, že oba modely jsou velmi bezpečné, to nemá vliv.

Model přímého bankovnictví je plně v souladu s obecným správním nařízením Spolkového ministerstva vnitra (BMI) o zákonu o pobytu ze dne 26. října 2009, neboť účet je zřízen na jméno studenta a u finanční instituce, která je oprávněna poskytovat bankovní služby na území Spolkové republiky Německo. V případě modelu úschovy, kdy je účet zřízen na jméno správce, nikoliv na jméno studenta, a je otevřen u poskytovatele platebních služeb namísto u finanční instituce, která je oprávněna provádět bankovní služby na území spolkové republiky Německo, není tento požadavek striktně dodržen - je však rovněž ve většině případů akceptován.

Třídění v rámci poskytovatelů s modelem přímého bankovnictví je následující: .

Poskytovatele, kteří mají partnerskou banku s evropskou bankovní licencí, uvádíme před poskytovateli s partnerskou bankou, která nespadá pod evropskou regulaci. Důvodem je skutečnost, že banky v Evropě podléhají harmonizovanému systému ochrany vkladů (100 000 eur). Neevropské banky, které NEMAJÍ bankovní licenci pro Německo (např. Kotak Mahindra), jsou uvedeny až za modely úschov - protože nesplňují obecné správní nařízení o zákoně o pobytu ze dne 26. října 2009.

2) Dostupnost (celosvětově vs. pouze v určité zemi): Poskytovatelé, kteří obecně nabízejí své blokované účty po celém světě (i když jednotlivé země mohou být vyloučeny), jsou uvedeni před poskytovateli, kteří jsou dostupní pouze pro určité země. .

3) Počet zákazníků: Poskytovatele se stejným modelem přímého bankovnictví nebo úschovy řadíme podle celkového počtu zákazníků (tj. celkového počtu blokovaných účtů otevřených od jejich založení) zveřejněného na jejich internetových stránkách. Poskytovatelé, kteří o tom nezveřejňují žádné informace, jsou řazeni za ty, kteří údaje poskytují. 

4) Název poskytovatele (A-Z): V případě rovnosti ve výše uvedených kritériích jsou poskytovatelé seřazeni abecedně.

Kritéria třídění jsou podrobněji vysvětlena a zdůvodněna níže: .

1) Bankovní model (přímá bankovní integrace vs. escrow model): V modelu přímého bankovnictví je blokovaný účet otevřen na jméno zákazníka v bance bez účasti kohokoli dalšího - zatímco v modelu úschovy je účet otevřen na jméno třetí strany (tzv. správce). Model přímého bankovnictví je proto pro zákazníky mnohem srozumitelnější než model úschovy, protože se na něm podílí méně stran. Snadněji pochopitelný je i mechanismus ochrany: v případě modelu přímého bankovnictví nastupuje pojištění vkladů, zatímco v případě modelu úschovy (jako v případě francouzského pojištění vkladů) nastupují v závislosti na scénáři dva různé mechanismy: v případě platební neschopnosti správce nastupuje vyčlenění (oddělené účty) a teprve v případě platební neschopnosti banky nastupuje pojištění vkladů. Na skutečnost, že oba modely jsou velmi bezpečné, to nemá vliv.

Model přímého bankovnictví je plně v souladu s obecným správním nařízením Spolkového ministerstva vnitra (BMI) o zákonu o pobytu ze dne 26. října 2009, neboť účet je zřízen na jméno studenta a u finanční instituce, která je oprávněna poskytovat bankovní služby na území Spolkové republiky Německo. V modelu úschovy, kdy je účet zřízen na jméno správce, nikoliv na jméno studenta, a je otevřen u poskytovatele platebních služeb namísto u finanční instituce, která je oprávněna provádět bankovní služby na území spolkové republiky Německo, není tento požadavek striktně dodržen - ale je také ve většině případů akceptován.

Třídění v rámci poskytovatelů s modelem přímého bankovnictví je následující: .

Poskytovatele, kteří mají partnerskou banku s evropskou bankovní licencí, uvádíme před poskytovateli s partnerskou bankou, která nespadá pod evropskou regulaci. Důvodem je skutečnost, že banky v Evropě podléhají harmonizovanému systému ochrany vkladů (100 000 eur). Neevropské banky, které NEMAJÍ bankovní licenci pro Německo (např. Kotak Mahindra), jsou uvedeny až za modely úschov - protože nesplňují obecné správní nařízení o zákonu o pobytu ze dne 26. října 2009.

2) Dostupnost (celosvětově vs. pouze v určité zemi): Poskytovatelé, kteří obecně nabízejí své blokované účty po celém světě (i když jednotlivé země mohou být vyloučeny), jsou uvedeni před poskytovateli, kteří jsou dostupní pouze pro určité země. .

3) Počet zákazníků: Poskytovatele se stejným modelem přímého bankovnictví nebo úschovy řadíme podle celkového počtu zákazníků (tj. celkového počtu blokovaných účtů otevřených od jejich založení) zveřejněného na jejich internetových stránkách. Poskytovatelé, kteří o tom nezveřejňují žádné informace, jsou řazeni za ty, kteří údaje poskytují. 

4) Název poskytovatele (A-Z): V případě rovnosti ve výše uvedených kritériích jsou poskytovatelé seřazeni abecedně.

Poskytovatelé, kteří jsou stále aktivní, ale v současné době nepřijímají nové zákazníky, jsou uvedeni na konci seznamu.